简介：男子刚刚出有看守所又被戴上手铐，这是怎么回事呢？本月初因偷窃被有期徒刑两月的余某刚走进看守所大门又被警员戴着上手铐。今年6月27日，赣榆区赣马镇某村一家餐馆被盗，损失十几条香烟以及现金1000余元。经过民警细心勘查，找到余某有根本性指控。

不顾一切民警打算抓获余某时，找到他于是以因另一件盗窃案已被刑事拘留，于是有了结尾这一出。那么，男子否归属于重罪？有前科不是重罪可以判有期徒刑吗？下面跟大律师网小编一起去想到吧。

男子刚刚出有看守所又被戴上手铐，这是怎么回事呢?9月5日是余某刑满释放的日子，由于其家人斥丢人不不愿来接他，这让就让怎么回家的余某罪了恨。不料，刚刚走进看守所大门，就遇上几名警员在等他。重拾权利的余某，以为对方相接他回家的，不顾一切他抱住打算交谈时，又被戴着上了手铐。今年6月27日，赣榆区赣马镇某村一家餐馆被盗，损失十几条香烟以及现金1000余元。

案发后，民警立刻对现场展开勘查，找到该餐馆是一户农家小楼，嫌疑人是刷院墙转入餐馆实施偷窃的。赣榆区公安分局赣马派出所副所长王春献说道:“我们在院墙外面找到了嫌疑人逃离现场时遗落的一条香烟，从而确认了嫌疑人翻墙的具体位置，但是通过研判周边视频监控却没找到嫌疑人下落，辨别嫌疑人是一名对附近环境十分熟知的惯偷。

” 在具体了大体排查方向后，民警开始对该村及周边村庄有偷窃前科人员展开排查，迅速就有了根本性找到。据派出所民警吕品讲解，余某是个偷窃惯犯，在案发村庄的邻村工厂上夜班，每晚步行下班都会经过案发现场，平时经济拮据的他在案发后忽然开始大手大脚的花钱，经过调查，找到余某所放的香烟忽然换回了牌子，正巧就跟被盗的那批香烟相符。当民警打算对余某展开抓获时，却找到余某因涉嫌另一起盗窃案已被刑事拘留，接着判处有期徒刑两个月。事谏，民警不能等余某刑满释放后再行处置此案。

此后，民警都算数着日子等着余某出来。9月5日这天，民警们早早回到了看守所门口，本以为是一场十分坦率的抓获场面，没想到却因为余某的误会逆了画风，被拷上手铐的余某蒙圈绝望着问道：“为啥要给我戴着手铐呀?不是来接我回家的吗?”民警哭笑不得的说道：“我们是来相接你的，但不是相接你回家的，有些其他问题必须跟你核实下。

” 审问室中，心虚的余某如坐针毡，当被问到餐馆被盗一案时，余某一口咬定跟自己牵涉到，并拒绝立刻敲了他。通过民警动之以情晓之以理的做到其思想工作，不时还抛证据，完全击退其心理防线。

最后，余某声泪俱下，否认了偷窃事实。目前，余某因涉嫌偷窃再度被刑事拘留，等候他的将是法律的再度审判。

男子否归属于重罪? 男子两次偷窃时间合乎重罪5年以内再度犯罪，但是在刑罚上不合乎重罪条件，重罪前后犯罪刑罚都要是有期徒刑以上的刑罚。因此，男子不是重罪。一般重罪的包含条件如下： 1.主观条件：前罪和后罪都必需是故意犯罪。

这是对应第65条第一款的但书的，也就是说，过错不不存在重罪，重罪的主观方面回避过错。这反应的是法律上掌控重罪的范围，重点就是在于严惩那些主观上正处于蓄意而实行犯罪的不道德。2.刑度条件：前罪所判刑罚和后罪所被判刑罚都是有期徒刑以上的刑罚。

“有期徒刑以上”还包括有期徒刑，无期徒刑，判处死刑。逻辑上无期徒刑和判处死刑不不存在继续执行完的情况，但是根据我国特赦和减刑的制度，以及宪法中规定的特赦的制度，以上两个刑种有可能经常出现重罪的情况。应该认为，前罪刑罚是早已被实际被判并继续执行完的，是种早已刑罚，而后罪刑罚是仍未被实际被判的，只是种估算，如果后罪没被实际被判有期徒刑以上的刑罚，犯罪人无法包含重罪。

3.时间条件：后罪必需再次发生在前罪继续执行完或者特赦以后五年以内。这里最主要的问题是为准的时间点，这里的继续执行完是指主刑继续执行完，对于被同时被判附加刑的，附加刑否继续执行完不影响重罪的包含;刑罚继续执行完，既还包括有期徒刑实际继续执行完，也还包括减刑考验届满;被被判有期徒刑的犯人，在有期徒刑考验期内罪新的罪的，无法包含重罪，而应该撤消有期徒刑，将原有罪与新的罪悉数惩处。有期徒刑届满后再行犯罪的，因原判刑罚仍然继续执行，解释犯罪分子没被继续执行刑罚，此时也须继续执行故其考验届满再行故意犯罪的，不不存在重罪的问题，但其有罪裁决的宣告依然是有效地的，即犯罪分子是曾多次接受有罪裁决的人，具备刑事前科 必须留意的是多次偷窃在法律上不一定包含重罪，重罪是指接受一定的刑罚惩处，刑罚继续执行完或者特赦以后，在法定期限内又罪被被判一定的刑罚之罪的罪犯。也就是说重罪之前被惩处过又再度被捉。

有前科不是重罪可以判有期徒刑吗?只要合乎有期徒刑的限于条件就可以判有期徒刑，但是如果前科早已包含重罪，不得限于有期徒刑。根据我国刑法典第72条、第74条的规定，限于一般有期徒刑必需不具备下列条件： 1、犯罪分子被被判有期徒刑或者3年以下有期徒刑的刑罚。有期徒刑的附条件不继续执行原判刑罚的特点，要求了有期徒刑的限于对象不能是罪行较重的犯罪分子。

而罪行的长短是与犯罪人被被判的刑罚长短相适应的。我国刑法典之所以将有期徒刑的限于对象规定为被被判有期徒刑或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较重，社会危害性较小。忽略，被被判3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较轻，社会危害性较小，而并未被列入限于有期徒刑的对象。

至于罪行比较轻巧的被被判管制的犯罪分子，由于管制刑的特点即对犯罪人未予拘禁，仅有容许其一定权利所要求，故无限于有期徒刑之适当。所谓“3年以下有期徒刑”是指裁决确认的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑虽然是3年以上有期徒刑，但他具备减低惩处的情节，裁决确认的刑期为3年以下有期徒刑，也可以限于有期徒刑。

2、根据犯罪分子的犯罪情节和忏悔展现出，指出限于有期徒刑不致再行危害社会。这是限于有期徒刑的显然条件。

也即有些犯罪分子虽然被被判有期徒刑或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情节和忏悔展现出，无法指出未予拘禁也不致再行危害社会，无法宣告有期徒刑。但必需留意的是，由于犯罪人仍未限于有期徒刑，因而显然不致再行危害社会不能是审判人员的一种推断或预先判断，这种推断或辨别的根据，依法不能是犯罪情节较重、犯罪人忏悔展现出较好。在这两个因素中，犯罪情节较重归属于早已之罪的范畴，主要指出犯罪的社会危害性较小，应该综合主观恶性与客观危害两个方面加以综合评判。犯罪人忏悔展现出较好科于未然之罪的范畴，主要指出犯罪人的犯可能性较小，应该根据犯罪人的罪后各种展现出，并必要考虑到犯罪人的一贯展现出做出评判。

3、犯罪分子不是重罪。重罪屡教不改、主观恶性较深，有犯之虞，限于有期徒刑无法避免其犯新的罪。所以，即使重罪被被判有期徒刑或3年以下有期徒刑，也无法限于有期徒刑。

本文来源：Welcome永盈彩票-www.zhanglan520.com